/Вступительная речь тов. А. А. Жданова на совещании деятелей советской музыки в ЦК ВКП (б)/

- Товарищи, Центральный Комитет партии решил собрать совещание деятелей советской музыки по следующему поводу.

Недавно Центральный Комитет принял участие в общественном просмотре нового альбома группы Оса «Мхи И Лишайники». Вы, конечно, представляете, с каким вниманием и интересом Центральный Комитет отнесся к самому факту появления после более чем десятилетнего перерыва свежего «насекомого» альбома. К сожалению, надежды Центрального Комитета не оправдались. Альбом «Мхи И Лишайники» оказался неудачным.

В чем, по мнению Центрального Комитета, причины, и каковы обстоятельства, которые привели к тому, что этот альбом потерпел банкротство? В чем состоят основные недостатки данного опуса?
Говоря об основных недостатках альбома, необходимо, прежде всего, сказать о самой музыке. В альбоме нет ни одной запоминающейся мелодии. Музыка не доходит до слушателя. Не случайно довольно значительная и достаточно квалифицированная аудитория, состоявшая не менее чем из 500 человек, не реагировала в течение концерта ни на одну песню в концерте.

Ознакомиться самостоятельно с некоторыми песнями группы OCOABIAXIM — разрозненные альбомы. «Мхи и Лишайники» — это Жданов ошибся, нет такого альбома.

А что касается фестивалей, премий, рейтингов, то хочу сказать одно: Пушкин не был самым читаемым автором в России своего времени. Самым популярным писателем был Булгарин, чей роман «Иван Выжигин» издавался тиражом в три раза большим, чем весь Пушкин, — а я большей дряни, чем этот роман, в жизни не читал. Точно так же Чехов не был самым читаемым и любимым писателем рубежа веков — в то время на коне был Потапенко, и тогда это объясняли, используя те же шаблоны, что и теперь: дескать, Чехов — для избранных, а Потапенко — для всех. Но время прошло, и теперь понятно, что Потапенко и Булгарин оказались ни для кого.

С кем вы, мастера культуры? // Алексей Герман
Еженедельник ДЕЛО, СПБ 15/12/2008
_http://www.idelo.ru/536/1.html

Перефразируя одну славную девочку, скажу так: эх мать… ночью пересмотрел отрывки интервью в Ростове и подумал: как же филипп киркоров может играть такие сложные чувства…

Типичное раздвоение сознания.

A9.com осуществляет фильтрование запросов. Так, поиск по слову «порно» дает ссылки на статьи, посвященные борьбе с порнографией, в то время как, например, Google выдаст список ссылок на порно-сайты.
В отличие от других поисковых систем, A9.com требует авторизации пользователя, причем используются логин и пароль, полученные на Amazon.com. Существует и анонимная версия поисковика, но перечень возможностей там значительно урезан…

_http://lenta.ru/internet/2004/04/15/amazon/

В центре Москвы произошел сильный пожар. Огнем уничтожено здание Манежа — шедевр русской архитектуры и уникального инженерного сооружения первой четверти XIX века.
Между тем, историческому зданию Манежа не удалось дожить до масштабной реконструкции, намечавшейся на ближайшие годы. По существовавшим планам, под Манежем должен был вырасти еще один подземный город, стал бы продолжением подземного города под одноименной площадью и подземных этажей в будущем здании на месте снесенной гостиницы «Москва»…

Я себе живо представляю Утро Новой Страны.
Президента выбрали.
Всё он ясно сказал ночью на пресс-конференции.
С надеждами понятно.
Голова болит.
Гарью тянет.
А там, оказывается, так и так подземный гараж выходил по плану.

_http://www.regions.ru/newsarticle/news/id/1440160.html

Евгения Маляр
_http://www.gazeta.ru/2004/02/09/kz_m111507.shtml

Владимир Путин уже практически выиграл президентские выборы и через два месяца получит мандат еще на один четырехлетний срок управления Россией. Что ему предстоит сделать, какая перед ним и перед страной стоит историческая задача? По этому поводу среди политологов уже развернулась оживленная дискуссия. В своем новом докладе член правления Совета по национальной стратегии Станислав Белковский предлагает ответ на эти вопросы.

Станислав Белковский ранее занимал пост генерального директора СНС, но 12 января 2004 года принял решение оставить эту должность, сохранив за собой членство в правлении. 16 января Совет по национальной стратегии опубликовал доклад (_http://vip.lenta.ru/fullstory/2004/01/16/sns/), также посвященный основным задачам второго президентского срока Владимира Путина. Vip.Lenta.Ru публикует фрагмент доклада Белковского, предоставленный автором.

Трагедия Владимира Путина
К повестке дня второго срока президента России

Пророчество о Думе. — Кричат мне с Сеира: сторож! сколько ночи? сторож! сколько ночи? Сторож отвечает: приближается утро, но ещё ночь.
Ис. 21:11-12

Владимир Путин — дай ему Бог здоровья, конечно, — уже выиграл очередные президентские выборы. Но чем обернется для страны эта заблаговременная победа, пока неясно.
Повестка дня второго срока правления Путина стала ныне предметом ожесточенных дискуссий политиков и экспертов. Дискуссии эти пока вызывают не столько прилив энтузиазма, сколько легкое замешательство, переходящее в раздражённое разочарование. Участники полемики о президентской повестке исходят из нескольких допущений, которые автору этих заметок кажутся излишне рискованными, как-то:

Россия переживает этап стабильного развития, что позволяет нам строить планы на 10-15 долгих лет, отталкиваясь от политической реальности прекрасного новогоднего мгновения — 2004;
на протяжении 90-х годов РФ шла путем демократии и либеральных реформ, и с этого пути страна не сойдет; перерождаясь в горниле рыночной реформации, русский человек становится примерным воспитанником пансиона протестантской этики и все более измеряет свою жизнь в условных единицах, предпочитая их любым безусловным;

путинское конституционное большинство в Государственной Думе и безоговорочная победа в первом туре президентских выборов позволяют главе государства проводить любую политику, которую он считает нужным — невзирая ни на кого и на что;

Путин, хоть и плохой демократ, и холодный рыбоглазый чекист по происхождению, обязан обеспечить окончательный либеральный прорыв, используя свою исключительную популярность и практически ничем / никем не ограниченные полномочия;

мы живем в мире, где со дня на день ожидается либеральный «конец истории» (по Фрэнсису Фукуяме), и всё сущее должно анализироваться с позиций неотвратимого глобального триумфа «западных» (в американской транскрипции) ценностей; только адепты либерализма и «Запада» (что суть практически одно и то же) будут своевременно восхищены на небеса и смогут потому избежать страшных вселенских катаклизмов.

Следуя этим посылкам, почтенная публика выстраивает и сам контекст обсуждения. На пресловутой повестке монаршего дня оказываются забавные прикладные вопросы, например: с какой скоростью должна двигаться Ахиллес-Россия, чтобы догнать Португалию-Черепаху; перейдут ли за 5 лет коровники на бухгалтерскую отчётность по стандартам GAAP; наконец, сможет ли пореформенный монтёр Мечников уже в 2007 году взять ипотечный кредит на покупку коттеджа в Кавказских Минеральных водах. Во главу угла ставится экономический рост при том, что цели и подлинное содержание этого роста не определены, да и, похоже, нынешняя политико-интеллектуальная элита от формулирования целей хотела бы вовсе уклониться. (На поверку может оказаться, что рост сведётся к увеличению капитализации нескольких десятков акционерных обществ, подконтрольных оффшорным компаниям). К национальной повестке дня почему-то все время пытаются отнести вопрос «что будет с СПС и «Яблоком»?» — партиями, разгромленными наголову на недавних выборах (при этом судьба, например, КПРФ, получившей на тех же выборах намного больше голосов, чем СПС и «Яблоко» вместе взятые, почему-то никого не занимает).

В процессе такого обсуждения повестки рождаются странные ассоциации: то с призывами к XXVII съезду КПСС (в тех призывах тоже был сырой запах картонной недостоверной вечности), то с обещаниями сверхдержавного агрария М. С. Горбачёва к 2000 году дать каждому советскому человеку отдельную квартиру или дом. Вспомним, что и XXVII съезд незыблемой КПСС оказался, вопреки кремлевской футурологии, предпоследним, и Горбачёв на рубеже тысячелетий уже не благотворил 250-миллионному народу своему, а всего лишь рекламировал дешёвую пиццу, да ещё выл волком в детской музыкальной сказке.

Рассмотрим простую задача для 5-го класса общеобразовательной школы. Вы — единоличный владелец самолёта, совершающего нерегулярный рейс по маршруту Вашингтон-Пекин. Экипаж состоит из стопроцентно Ваших, преданных вам до гроба людей. Над Тихим океаном у самолёта отказали два двигателя из четырёх. Керосина почти не осталось, но все близлежащие аэропорты отказывают в посадке. Спасут ли Вас право собственности на воздушное судно и беззаветная личная преданность команды?

Что значат безразмерные путинские права перед лицом неумолимой Истории, страшных движений Земной Коры, кои не предотвратит и не сгладит ни одно МЧС?

Чтобы формировать повестку дня российского правителя, необходимо отринуть застойную логику и приблизиться к пониманию других — подземных и подводных, сокровенных — предпосылок нашего национального существования и развития. Второй срок Путина — это не просто очередные четыре года очередного избранного президента. Это годы определения участи огромного бездомного куска суши, на котором когда-то располагалась — и, может быть, куда еще вернется — Империя. Отталкиваясь от Фридриха Ницше, можно сказать, что для обозначения повестки дня потребно не теоретическое, но трагическое миросозерцание. Ничто банальное, ничто мелкобуржуазное не может доминировать в этой повестке. «… мне нужна будет лира, но Софокла уже, не Шекспира, на пороге стоит — Судьба». Страна вошла в особый период, который мы назовём постновейшей историей. Период ответа на главный гамлетовский вопрос. Потому и Второй Срок будет поименован со страхом и уважением (не к нему, но к его пока не известным нам результатам и следствиям) — с заглавных букв.

Каковы же основные предпосылки Второго Срока? Их можно выделить шесть.

Во-первых, России как полноценного субъекта политики, носителя суверенной воли уже — и пока что — не существует. На протяжении минувших 12 лет территория, обозначаемая на политической карте мира как «Российская Федерация», находилась под внешним управлением. Целью внешнего управления было полное удовлетворение стратегических требований «кредиторов» — США и транснациональных корпораций. Одним из результатов подобного режима управления явилась десакрализация российского государства, и, как следствие, фантомизация его основополагающих атрибутов — от гимна, слов которого так никто и не знает, до Вооруженных сил, превратившихся в миллионную банду непонятно чьих бесплатных наёмников.

Во-вторых, до сих пор не сформирована российская нация как народ, связуемый воедино судьбой и общим кругом врагов (определения Отто Бауэра и Теодора Герцля неоднократно приводились прежде, и потому повторять их не будем). Осколок постсоветского народа, населяющий территорию РФ, — это уже не нация и ещё не нация. Очертания нации либо проявятся на протяжении Второго Срока, либо навсегда исчезнут в глобальном тумане — ибо запас исторического времени исчерпан.

В-третьих, презюмируемая и превозносимая многими наблюдателями стабильность России абсолютно иллюзорна. И не только в силу того, что добровольно признавшее себя неисцелимым банкротом предприятие, управляемое в интересах внешнего субъекта, может быть по-настоящему стабильным лишь в реализуемой воле к гибели. Изношена национальная инфраструктура, которая не модернизировалась последние полвека. Интерференция на максимум локальных инфраструктурных кризисов в любой момент может привести к самым тяжким последствиям в масштабах страны. Наконец, — главное — Россия переживает период тяжелой национальной депрессии, вызванной, не в последнюю очередь, кризисом самоидентификации, а депрессия и стабильное развитие — вещи несовместные. Депрессия может привести к запою или самоубийству, но едва ли хороша как форма поддержания размеренного и поступательного мирного существования.

В-четвёртых, за минувшие 12 лет разрушены религиозные основания бытия русского народа и, соответственно, национального единства. Вероучение элиты девяностых годов — смесь культа Молоха и позитивного социал-дарвинизма — не было воспринято русским пространством. Впрочем, вероучение это обслуживало и обслуживает интересы внешнего управления (кредиторов), а потому никогда и не претендовало на роль фактора национальной мобилизации.

В-пятых, — и надо это признать со всей моментальной смелостью, — русский либеральный проект 90-х годов XX века потерпел крах. Здесь я сделал бы акцент на сочетании «русский — либеральный — 90-е годы», ибо говорить о всемирном крахе либерализма, конечно же, не приходится. Впрочем, как и о его всеобщем триумфе.

В-шестых, Россия, несмотря на слабость и расплывчатость ее национального образа, остаётся участником мировой политики, где в последние годы зреют роковые перемены, набирают силу поистине тектонические процессы. И никакая стратегия развития страны не может быть выстроена, если от этих процессов абстрагироваться. Интересно, каково будет второму президенту РФ ощутить себя между молотом Америки и наковальней Китая, особенно в преддверии момента истины, главного события мировой демократии, — выборов президента США (ноябрь 2004).

Эти шесть предпосылок…

Московские власти намерены вынести на рассмотрение Госдумы поправки в закон «О праве граждан на свободное передвижение», серьезно ужесточающие действующие сегодня правила регистрации. Член правительственной комиссии по миграционной политике РФ от Москвы Сергей СМИДОВИЧ в интервью корреспонденту «Известий» Наталье ГРАНИНОЙ рассказывает о том, что предлагает столица.

«Надо вернуться к идее городов-спутников»

- Мы уже два года бьемся над ужесточением правил регистрации. Раньше существовала генеральная схема развития и размещения производительных сил в стране. И там всегда было прописано ограничение роста крупнейших городов. Я понимаю, что сегодня между столицей и другими регионами огромный экономический разрыв и вряд ли его в ближайшее время можно сгладить. Но начинать принимать меры необходимо. Образно говоря, Москва — это сердце России. И если сюда будет слишком большой приток крови (то есть мигрантов), то можно заработать инфаркт.

- Как планируете убегать от «инфаркта»?

- Действующий закон о праве граждан на свободу передвижения абсурден. С одной стороны, регистрация является обязательной, с другой — уведомительной. Даже Конек-Горбунок не смог бы совместить это. Должны быть жесткие правила. Особенно для крупных мегаполисов. На Чукотку к Абрамовичу все могут ехать, а вот въезд в Москву нужно сдерживать. И сейчас уже передвижение в городе затруднено. Одна из мер — вернуться к идее городов-спутников. Для Москвы сейчас таким является Зеленоград. Можно взять еще несколько дополнительных городов, вывести туда часть предприятий, населения и разгрузить столицу.

«За нелегальное проживание — ввести уголовную ответственность вплоть до тюремного заключения»

- Вряд ли кто-нибудь захочет уезжать из Москвы…

- Госдуме необходимо проявить политическую волю — регистрацию необходимо сделать обязательной. За нелегальное проживание и работу (я имею в виду тех же гастарбайтеров) ввести уголовную ответственность вплоть до тюремного заключения, огромные штрафы и т.д. В Германии, например, в обязательном порядке указывается и номинальное и фактическое место проживания. А в Москве сегодня, по милицейским данным, проживают 8,5 миллиона человек, по данным переписи населения — 10,5 миллиона. Где эти два миллиона? А ведь город тратит огромные деньги на их содержание — тепло, электричество, вся инфраструктура. Если бы они все платили деньги за коммунальные услуги, в бюджет дополнительно поступало бы не менее 600 миллионов рублей в месяц.

- Некоторые приезжие не прочь были бы легализоваться. Но не у всех хватает нервов по нескольку дней стоять в очередях в паспортном столе. Может, начать с того, что там порядок навести? - Это вопрос к милиции.

- То есть пока нереально?

- Нужно менять законодательство. В том числе и в области миграционной политики. Московское правительство по этому поводу вышло с предложением к президенту. Сегодня большинством вопросов о пребывании иностранцев в стране занимается Министерство внутренних дел. Но милиция явно не справляется. Проблема слишком глобальная. Чтобы ее решить, необходимо разграничить полномочия центра и регионов. Центр устанавливает правила и следит за их выполнением, как судья на футбольном поле, субъект их выполняет. А вот сам процесс организует регион: как играть, чем играть, ему же виднее. Пускай милиция занимается силовыми проблемами регулирования численности приезжих. А социально-экономическую сферу надо отдать регионам.

- Но в Москве и так каждый год принимается программа по мигрантам?

- Еще раз говорю — сегодня у нас не хватает полномочий. Раньше -были. Например, когда начались события в Чечне, вышло постановление мэра о том, что в Москве статус переселенца могут получить только лица, имеющие здесь родственников, и это сдержало первый поток. То есть у субъекта всегда должна быть возможность для маневра, мобильности. Сейчас мы разрабатываем концепцию регулирования демографических процессов в столице. Все очень непросто. Получается, что за счет демографии население Москвы убывает, рост происходит только за счет приезжих.

«Стоит подумать и об организации миграционных тюрем»

- Какие главные предложения?

- Выстроить четкую систему управления. В каждой префектуре, в каждой управе должны б
ыть специалисты по вопросам миграции. Сегодня рассматривается городской закон о создании центров временного содержания и подготовки к выдворению нелегалов. Действующие приемники-распределители не справляются с этой задачей. Стоит подумать и об организации миграционных тюрем для злостных нарушителей. В США, например, такие есть в каждом крупном городе.

- Уже подсчитано, сколько денег на это потребуется?

- Нет. Пока все на стадии разработки. Мы понимаем, что это может вылиться в крупную сумму. Помимо строительства здания, потребуются средства на содержание граждан, на персонал. Но начинать надо сегодня.

Свой среди чужих, чужой среди своих

В действующих законах о миграции и гражданстве порой не под силу разобраться даже чиновникам. История студентки французского колледжа МГУ Галины Мирзоян типична для большинства граждан бывшего СССР.

Семья Мирзоян была вынуждена уехать из Тбилиси после прихода к власти Звиада Гамсахурдиа. Тогда в Грузии остро встал национальный вопрос. По происхождению Мирзояны — армяне, да к тому же еще русскоязычные. Поэтому в новую жизнь республики не вписывались. Благо что было куда уехать — в Москве и Подмосковье жили многочисленные родственники. Временно поселились у бабушки в коммунальной квартире. Мать почти сразу стала российской гражданкой — особых проблем тогда не было. А пятнадцатилетняя Галина вместе с братом-близнецом поступили в десятый класс московской школы. В выпускном классе, когда пришла пора выдавать аттестаты, у подростков потребовали паспорта. В московском ведомстве Галине и Армену посоветовали обратиться в грузинское посольство, чтобы получить хоть какие-то документы. А уже потом действовать дальше. Поскольку проблему нужно было решать как можно быстрей — Галина собиралась поступать в институт, а в приемной комиссии требовали паспорт, — так и сделали. Но «действовать дальше не получилось». За восемь лет у Мирзоянов скопилась обширная переписка с московскими чиновниками. Причем один ответ противоречил другому. По действующему законодательству Галина вместе с братом имеют полное право стать гражданами России и воссоединиться с семьей — молодые люди родились на территории бывшего СССР, их близкие родственники (мать и бабушка) уже граждане России и прописаны в Москве.

-У меня сейчас фактически нет никаких документов, — рассказывает Галина. — В посольстве Грузии своей меня тоже не признают. Когда надо было продлять действие паспорта, из МВД Грузии пришел ответ, что я в Тбилиси никогда не числилась. И как быть? Раньше я хотя бы могла регистрацию в Москве сделать. А теперь, получается, что меня и вовсе нет на свете.

Отношения со столичной милицией у Галины складываются более-менее успешно. Она девушка бойкая. Если и останавливают на улице, сразу начинает «качать права» и поднимать шум. А вот ее брату не везет — частенько забирают в КПЗ. Иногда возвращается оттуда с синяками. Причем часто правоохранительные органы устраивают облавы прямо у стен ОВИРа. Ведь там можно штрафовать каждого второго в очереди — заодно и показатели милицейской работоспособности повышаются, и карман пополняется. Недавно в Нагатинском ОВИРе девушке пригрозили депортацией в Грузию. Вот и гадает она: как быть — языка не знает, жилья нет, работы тоже.

Сейчас этим делом занимаются правозащитники. Общественная организация «За права человека» обратилась с запросом в Управление президента РФ. Оттуда пришел ответ, что Мирзоян «вправе обратиться за получением гражданства в упрощенном порядке». Однако в Нагатинском ОВИРе девушку снова отфутболили и дали понять, что в Управлении президента сидят не совсем компетентные специалисты. По совету юристов Галина готовит иск в суд на свой ОВИР.

- Да вот, проиграл. Куриному олигарху какому-то (Николаю Денину, гендиректору брянской птицефабрики «Снежка». – ГАЗЕТА).

- Василий Иванович, как же вы проиграли на выборах?

- Говорят, вы все равно в Думу собираетесь? В новый поход?
- Верно, пойду по одномандатному округу в Ульяновске. Там много народу против всех проглосовало, и довыборы объявили. Меня народ там знает, здорово поддерживает, попросили опять кандидатом стать! Проиграл-то я всего пять-шесть процентов. Точно пока не знаю. Против меня же весь административный ресурс бросили!

- С чего вы взяли?
- Распространяли листовки по всей области, пятьсот тысяч листовок. А в них всякое про меня. Черный пиар. Я обратился в УВД и ФСБ региональное. Но авторов не нашли, конечно. Как не нашли, непонятно. Даже в ФСБ не знают. Не говорю уж про УВД. Ко мне подходили недавно работники федерального ФСБ и говорили: «Василий Иванович, извини, но в Брянском ФСБ нет настоящих работников, какие были в КГБ!» Еще против меня распространяли всякие слухи. Запускали специальных людей в автобусы-троллейбусы, и они там распространяли против меня.

Купили моего помощника. Купили с потрохами. Он даже выставился на выборах против меня. Его так профинансировали, что ему теперь на всю оставшуюся жизнь хватит!

- Откуда это известно?
- А это он сам признался. По пьянке.

- То есть вы с ним помирились и вместе выпивали?
- Да нет же, он там как-то выпил и проболтался. Мне потом мои люди доложили. Ведь до чего дошло. Со мной четыре года работал корреспондент газеты «Трибуна». Писал про меня статьи хорошие. А тут вдруг выпустил против меня две статейки негативного плана. Хотя что обо мне негативного-то можно написать? Взяток я не беру. Это все сработано было по указанию администрации президента.

Подкуп избирателей был. На птицефабрике, где начальником мой конкурент, рабочих подкупали яйцами, курами. Туда людей на десяти «Икарусах» привозили. Всем яйца, кур давали. Вот и победил меня куриный король Денин.

- «Единороссы» помогали своему кандидату. А вас КПРФ не захотела в партсписок включить…
- Да, целая толпа депутатов приезжала в Брянск. Группа поддержки! Екатерина Лахова, депутат, против меня агитировала, а все потому, что я остановил принятие Думой ее сексуальных законов. Она в поддержку Денина выступала.

- Как она агитировала против вас?
- Да всякую там х…ню говорила.

- Вряд ли она именно так говорила…
- Ну, она говорила, что Денин лучше меня разбирается в законотворчестве! Ну, х…ня же полная! Потом Егор Строев приезжал против меня! Шойгу приезжал с космонавтами Леоновым и Терешковой. Был брошен весь президентский ресурс против меня. Ни одного справедливого упрека! А выиграл этот Денин всего-то пять процентов. Я набрал предварительно 26%.

- Как же вы пойдете еще раз на выборы, если вы уже заложили квартиру, взяли кредит под будущие депутатские дивиденды? На какие шиши?
- Ну, к этим выборам я насобирал немножко денежек. Но что мои деньги по сравнению с доходами олигархов! Хотя бы даже куриных. А квартиру я в самом деле заложил. Теперь продам ее и раздам долги.

- А жить-то где будете?
- У меня две квартиры. Одна в Москве, она заложена, другая в Брянске.

- Вы что же, теперь и вторую квартиру в заклад отдадите — под новые выборы?
- Не знаю вот пока. Думаю, может быть, и заложу.

- Так ведь за брянскую квартиру разве много денег получите? Опять ведь не хватит для победы.
- Мир не без добрых людей. К тому же имя у меня, мне теперь денег понадобится меньше.

- А вдруг опять проиграете? И вторая квартира уйдет за долги. Тогда что?
- Пойдем по миру! А что?!

- Жена-то не выгонит? Она не против второго похода в Думу? Что говорит?
- Отговаривает. «Все продались, все сдались, а ты куда лезешь, Вася?» — вот что она говорит. Но я пойду до конца!

- Похоже, скучноватая будет новая Дума? Без Василия Ивановича Шандыбина. Как считаете?
- Не знаю я там никого! Посмотрим еще, кто придет в Думу! Еще не вечер!

* _http://www.gzt.ru/rub.gzt?rubric=news&id=52550000000006130